永續台灣-指標架構

	環境品質指標
	生態資源指標
	經濟壓力指標
	社會壓力指標
	制度回應指標
	都市台灣指標

環境社會學主張「環境是由社會生產出來的（Hannigan, 1995; Martell, 1994）」，因此島嶼如何建構或再生產一個永續社會乃成為台灣的挑戰。探討永續社會的理論模型相當多，永續台灣評量系統中的社會壓力指標，是以C. Tilly於1974年提出的生態三角形（ecological triangle）模型加以修正整合，其內容為 SO = f ( P+S+A) / SG，SO：社會，P：人口，S：空間，A：活動，並特別強調 SG：即本土性（台灣特色）及詮釋力（文化基調與社會脈絡）所形成的「社會文法」（social grammars）。

P（人口）：	S（空間）：	A（活動）：	T（時間）：
人不一樣，環境會走樣。人口組成學派的相關特質（社會流動、貧窮、失業、社群網廣度及密度、匿名性、以及角色距離等）─P，在低度永續社會化的過程中，培養出一定比例的「環境不友善人口」─S（State of Unsustainable Society; SUS）。組織行為常會因 Captured Model 的作用而產生「環境階級」。大至政府財團，小至中小企業（旅館心態、牛仔式經濟模式、客廳即工廠）造成比其他國家更大的環境壓力─P。而各色各樣的NGO有的增加、有的紓解「環境壓力」，如此消長之下形成SUS。A（富裕程度）：人吃不飽只好吃山吃海，因此貧窮與富裕皆為環境的殺手，而「一切向錢看」的心態也是環境壓力─P。貧富差距引起的「環境掠奪」─生存用能源及奢侈用能源─造成SUS。環保免稅額制度則為R。	環境為時空壓縮的行動場面（behavior setting），Levebrve謂「空間是由社會所生產」，因此空間也包括物理、社會、及生態層面。小由家（house vs. home）、社區（空間細胞）到城鄉都會、流域、及島嶼，其成形背景皆有不同的文化基調（cultural themes）及社會根源（social roots），形成的SUS如垂直分區（下舖上住）、鐵窗文化、檳榔攤及灘文化等。	生活及生產活動（科技）為永續發展的兩面刀，科技從雙手的延伸到以工具理性主導的「科技決定論」都是環境壓力的來源。由早期的工業污染到近期的生活污染皆為SUS。（消費模式）：磨坊經濟的大家推結構再加上「生物性物質循環」與「社會性物質循環」的差距擴大，用完就丟、多買多省（buy more, save more）的不當宣傳使得浪費成為國人的生活方式─P。生產者拼命生產，消費者拼命消費，用水量及垃圾量皆成為環境負荷，如此的SUS 使得台灣成為「貧水國」及「垃圾島」。	環境問題是時空壓縮（time-space compression）的產物，英國與日本曾使用便利設施（amenity）指標，強調適時與適地的狀態。因此時間的適當與否是永續指標的重要面向，更不用提「永續」這個詞的時間性格；之所以稱為永續指標，時間這個向度最能凸顯「世代正義」。

社會文法：例如 V（價值觀）──是否由人類中心主義朝向生態中心主義，其中的指標可含括兩性平等度、社會正義度、及環境正義度；M（市場）──市場失靈及沒有市場的社會成本（負面表列），以及自然資本、人文資本（正面表列）之社會層面。A（擴大因子）：含心理、制度、及文化等面向，例如民族性、父子軸、差序格局、社會疏離、流動人格、角色距離、短氣及破壞性效率、以及島國心態等。

由台灣的環境困境可知，目前的不永續現況部份是過去累積的社會壓力所造成的，而社會壓力則來自文化基調及社會根源，例如民族性、父子軸、差序格局、低度社會化、及島國心態等。社會壓力指標的規劃與設計納入有關環境典範的內涵，並以生態三角形為綱作多次試探，依生態三角型的人、空間、與活動發展出以壓力取向的環境疏離度、空間摩擦度、與社會迷亂度三個向度，再加上時間壓縮度而成為四大範疇，共選用23個指標。其中環境疏離度由生理（食衣住行）與心理組成，空間摩擦度則由陸、海、河、土組成，社會迷亂度由生命、生活、生產、與生態活動組成，時間壓縮度則由短線、短路、與短視所組成(表2.5)。

表2.5 社會壓力指標名稱與內容

海棠網頁設計